书籍简介

创新为推动资源型城市转型和城市持续发展提供了强大的动力。本书在借鉴国内外创新指数评价指标体系的基础上，构建了我国资源型城市创新评价指标体系，在该指标体系中，共包含了4个一级指标，11个二级指标，56个三级指标。接着以我国2014年116个资源型地级城市的数据为研究对象，采用熵值法等对各个城市的创新指数及一级指标（创新环境、创新投入、创新产出、创新绩效）的得分及排序情况进行了详细的测算，并对每个城市的相关情况（包括：城市概况、创新发展情况、得分结果、创新评价和政策建议）进行了详细的分析。主要结论包括：（1）我国资源型城市总体创新效果不理想，创新指数的平均得分仅为0.463，且一级指标的平均得分差异较大，其中，创新绩效指数的平均得分最高，为0.588，而创新环境指数的平均得分低，仅为0.396;（2）创新指数排名靠前、靠后的城市具有明显的区域集聚现象，较好的经济发展条件对创新效果的提升具有一定的推动作用，这一定程度上反映出资源型城市既有的经济基础以及经济发展的外部环境对于其创新存在着重要的积极影响;（3）不同成长阶段的城市创新指数存在较大的差别，其中，再生型城市创新发展情况好，而衰退型城市的排名情况则正好相反。

 书籍目录

1前言
1.1研究背景
1.2现实意义
1.3研究创新

2相关概念界定
2.1资源型城市
2.2城市创新

3创新指数国内外研究综述
3.1国家层而创新指数
3.2城市（省份）层面创新指数

4中国资源型城市创新指数评价指标体系
4.1指标选择原则
4.2构建评价指标体系
4.3数据来源及处理

5中国资源型城市创新指数及分析
5.1创新指数综合得分分析
5.2创新指数一级指标得分分析

6各城市创新指数评价
6.1河北
6.2山西
6.3内蒙古
6.4辽宁
6.5吉林
6.6黑龙江
6.7江苏
6.8浙江
6.9安徽
6.10福建
6.11江西
6.12山东
6.13河南
6.14湖北
6.15湖南
6.16广东
6.17广西
6.18四川
6.19贵州
6.20云南
6.21陕西
6.22甘肃
6.23宁夏
6.24新疆

7总结
7.1主要研究结论
7.2政策建议

数据来源

主要参考文献

附表1：样本城市目录

附表2：资源型城市的创新指数及一级指标排名

附表3：资源型城市创新指数得分及排名

附表4：资源型城市的创新环境得分及排名

附表5：资源型城市的创新投入得分及排名

附表6：资源型城市的创新产出得分及排名

附表7：资源型城市的创新绩效得分及排名

附表8：按城市分类的各项指标排名